Официальная позиция

Разъяснение Управления по факту публикации материала «По иску заместителя прокурора автономного округа суд признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными», размещённого 9 октября 2018 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО

09.10.2018 на официальном сайте прокуратуры ЯНАО размещён материал о том, что по результатам проверки прокуратурой округа исполнения судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО (далее - Отдел) требований законодательства
об исполнительном производстве, в связи с выявленными нарушениями требований законодательства в части вынесения должностным лицом Отдела постановления
об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, заместитель прокурора округа обратился в суд с исковым заявлением о признании действий (бездействия) указанного лица незаконными. Салехардским городским судом требования заместителя прокурора автономного округа удовлетворены.

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала.

На исполнении в Отделе находилось исполнительное производство о возложении на Администрацию муниципального образования Ямальский район обязанности организовать в соответствии с требованиями действующего законодательства утилизацию и переработку бытовых отходов, вывозимых с территории муниципальных образований (сельских поселений) Ямальского района округа.
18.05.2018 и.о. заместителя начальника Отдела в адрес должника направлено требование о предоставлении информации об исполнении требований исполнительного документа. В ответ на данное требование должником была направлена информация об исполнении решения суда, в которой Должник подробно изложил все предпринимаемые меры для исполнения требований. 13.07.2018 в Отдел поступило заявление Администрации МО Ямальский район от 05.07.2018 об окончании исполнительного производства, к заявлению приложены документы, подтверждающие организацию исполнения требований исполнительного документа.

Суд обязал Администрацию МО Ямальского района организовать, в соответствии с требованиями действующего законодательства утилизацию и переработку бытовых отходов, вывозимых с территории муниципальных образований сельских поселений. Во исполнение решения суда Администрация МО Ямальский район заключила соглашения о сотрудничестве с ООО «Газпромнефть-Ямал», ОАО «Ямал СГП», АО «Ямалкоммунэнерго». На основании предоставленных документов 17.07.2018 исполнительное производство было окончено.
Вместе с тем, ввиду необходимости совершения дополнительных исполнительных действий в виде проверки доводов должника об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, 02.10.2018 ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено. Одновременно вынесено постановление о поручении совершения исполнительных действий и (или) принятии мер принудительного исполнения, которое направлено для исполнения в ОСП по Ямальскому району. Поручение должностными лицами исполнено.

08.10.2018 Салехардский городской суд удовлетворил административное исковое заявление прокуратуры округа. В настоящее время решение суда не вступило в законную силу. В связи с тем, что УФССП России по ЯНАО считает необоснованным указанное решение, данное постановление будет обжаловано в апелляционную инстанцию суда
в установленный срок.

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «В связи с многочисленными жалобами граждан на нарушение порядка рассмотрения обращений в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам ЯНАО (далее – Отдел) прокуратурой автономного округа в августе 2018 года проведена проверка», размещённого 24 сентября 2018 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО

24 сентября 2018 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО размещён материал о том, что по результатам проверки прокуратурой округа исполнения судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО (далее - Отдел) требований законодательства при рассмотрении обращений граждан и организаций, в связи с выявленными нарушениями требований ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» («одно обращение было рассмотрено с нарушением 30-ти дневного срока, а по второму обращению ответ не дан»), начальник Отдела привлечён к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Салехард от 21.09.2018 должностное лицо данного структурного подразделения УФССП России по ЯНАО привлечено к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ: нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов. В настоящее время решение суда не вступило в законную силу. В связи с тем, что УФССП России по ЯНАО считает необоснованным указанное решение, данное постановление будет обжаловано в апелляционную инстанцию суда
в установленный срок.

 

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «По постановлению прокурора судебный пристав-исполнитель привлечен к административной ответственности в связи с ненадлежащим рассмотрением обращений граждан», размещённого 3 сентября 2018 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО

3 сентября 2018 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО размещён материал о том, что по результатам проверки прокуратурой округа исполнения судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО (далее - Отдел) требований законодательства при рассмотрении обращений граждан и организаций, в связи с выявленными нарушениями требований ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» («не обеспечено полное, объективное и всестороннее рассмотрение указанных обращений»), судебный пристав-исполнитель Отдела привлечён к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала.

2 августа 2018 года Надымская городская прокуратура в отношении судебного пристава-исполнителя структурного подразделения Управления вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ: нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов. Постановление и материалы дела были направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Надымского района.

Постановлением мирового судьи должностное лицо Отдела привлечено к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ. В настоящее время решение суда не вступило в законную силу. В связи с тем, что УФССП России по ЯНАО считает необоснованным указанное решение и не согласно с позицией мирового судьи, данное постановлении будет обжаловано в апелляционную инстанцию суда в установленный срок.

 

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «По постановлениям прокуратуры автономного округа и.о. начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО привлечена к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений», размещённого 4 июня 2018 года в интернет-издании «Мангазея»

4 мая 2018 года на странице сайта mngz.ru была размещена статья о том, что по результатам проверки прокуратурой округа исполнения судебными приставами Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЯНАО (далее - Отдел) требований законодательства при рассмотрении обращений граждан и организаций, в связи с выявленными нарушениями требований ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должностными лицами Отдела, а именно не предоставление в 30-дневный срок ответов на обращения заявителя, и.о. начальника Отдела привлечена к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ. Данная статья является копией материала, опубликованного 4 июня 2018 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО.

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала.

26.04.2018 прокуратура ЯНАО в отношении и.о. начальника Отдела структурного подразделения Управления вынесла два постановления о возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ – нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов. Постановления и материалы дел были направлены для рассмотрения Мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард.

Постановлением Мирового судьи от 31.05.2018 указанное должностное лицо привлечено к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ. Вместе с тем, на сегодняшний день данное постановление не вступило в законную силу. Рассматривается вопрос о подаче жалобы в суд апелляционной инстанции.

 

 

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «В Салехарде осужден бывший начальник межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по ЯНАО, обвиняемый в фальсификации доказательств», размещённого 21 мая 2018 года в интернет-издании «Мангазея»

21 мая 2018 года на странице сайта mngz.ru была размещена статья о признании бывшего начальника межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ. Данная статья является копией материала, опубликованного 21 мая 2018 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО.

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала.

 Должностными лицами отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны аппарата УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу информация по данному делу была направлена  в следственные органы. В соответствии с Указом президента Российской Федерации от 21.09.2009 № 1065 в отношении государственного гражданского служащего структурного подразделения Управления была назначена проверка соблюдения им требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнения обязанностей, установленных Федеральным Законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ
«О противодействии коррупции». Работник отдела был отстранён от исполнения служебных обязанностей. В соответствии с приказом от УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 27.04.2018 № 418-к. государственный гражданский служащий уволен с занимаемой должности.

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «В Надыме перед судом предстанет бывший заместитель начальника отдела судебных приставов, обвиняемый в мошенничестве», размещённого 22 марта 2018 года в интернет-изданиях URA.Ru, «ФедералПресс», «Рамблер», «Мангазея», электронных версиях изданий «Комсомольская правда-Ямал», «АиФ-Ямал» и на официальном сайте Следственного комитета РФ по ЯНАО

22 марта 2018 года в интернет-изданиях URA.Ru, «ФедералПресс», «Рамблер», «Мангазея», электронных версиях изданий «Комсомольская правда-Ямал», «АиФ-Ямал»были размещены материалы о завершении расследования уголовного дела в отношении бывшего должностного лица территориального отдела УФССП России по ЯНАО. Данные статьи являются копиями материала, размещённого на официальном сайте Следственного комитета РФ по ЯНАО.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу считает нужным сообщить следующее:

Должностными лицами отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны аппарата УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу было оказано содействие сотрудникам правоохранительных органов в расследовании преступления, в результате чего обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, были устранены.

В отношении государственного гражданского служащего структурного подразделения Управления была назначена соответствующая проверка. По результатам проведенной проверки государственный гражданский служащий уволен с государственной гражданской службы в связи с утратой доверия.

Разъяснение Управления по факту публикации материала «По материалам прокурорской проверки за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в отношении судебного пристава-исполнителя возбуждено уголовное дело», размещённого 21 марта 2018 года в интернет-изданиях «Мангазея», «Интерфакс-Урал» и на официальном сайте прокуратуры ЯНАО

21 марта 2018 года в интернет-издании «Мангазея» и «Интерфакс-Урал» размещена информация о мерах прокурорского реагирования, в результате которых установлено, что на протяжении длительного периода времени судебным приставом-исполнителем структурного подразделения Управления не принимались меры по обеспечению сохранности принадлежащего организации-должнику движимого и недвижимого имущества, что повлекло не возможность исполнения судебных решений за счет денежных средств, которые могли быть получены от реализации имущества, в результате чего были нарушены права и законные интересы граждан на оплату труда. Данные статьи являются копиями материала, опубликованного 21 марта 2018 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО.

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данных материалов.

В соответствии с поступившим представлением прокуратуры ЯНАО по данному делу проводятся проверочные мероприятия, устанавливаются его фактические обстоятельства. В отношении судебного пристава-исполнителя территориального отдела инициирована служебная проверка. Соответствующими структурными подразделениями аппарата Управления запрошены материалы исполнительного производства для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Ход проверки находится на контроле руководства УФССП России по ЯНАО.

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «По постановлению прокурора автономного округа адвокату, уклоняющемуся от уплаты алиментов, назначено судом 40 часов обязательных работ», размещённого 15 марта 2018 года в интернет-издании «Мангазея», в электронной версии газеты «АиФ-Ямал» и на официальном сайте прокуратуры ЯНАО

15 марта 2018 года в интернет-издании «Мангазея» и электронной версии газеты «АиФ-Ямал» размещена информация о мерах прокурорского реагирования, в результате которых должник за невыплату (в том числе частичную) более двух месяцев алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. В материалах также говорится о том, что ранее, после внесения прокуратурой автономного округа представления, гражданин-должник погасил имеющуюся задолженность по алиментам в полном объеме. Данные статьи являются копиями материала, опубликованного 15 марта 2018 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО.

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала и обратить внимание на то, что информация о внесении прокуратурой ЯНАО соответствующего представления публикуется повторно. Дважды на сайте Управления размещалось подробное разъяснение об устранении замечаний в соответствии с указанным представлением. Задолженность по алиментам была оплачена должником в результате комплекса мер, применённого в отношении него судебным приставом-исполнителем. Все действия в рамках возбуждённого исполнительного производства осуществлялись в рамках действующего законодательства и находились на контроле УФССП России по ЯНАО.

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «В Ямало-Ненецком автономном округе после вмешательства прокуратуры администрация поселка предоставила семье, пострадавшей от пожара, квартиру», размещённого 21 февраля 2018 года на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ 

21 февраля 2018 года на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ размещена информация о том, что в результате мер прокурорского реагирования был осуществлён комплекс мер принудительного исполнения судебного акта о предоставлении жилого помещения.

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного  материала.
Представление прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа 25.07.2017 «Об устранении нарушений закона» рассмотрено с участием представителя прокуратуры округа. Изучив материалы исполнительного производства № 26515/15/89017-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Лабытнангского городского суда от 27.04.2015 о предоставлении Администрацией МО Приуральского района п. Харп жилого помещения установлено, что 07.04.2017 должностным лицом межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам исполнительное производство № 26515/15/89017-ИП на основании п. 6 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об организации исполнительного производства» (далее — Закон об исполнительном производстве) было окончено. Исполнительный документ возвращен взыскателю с разъяснением о повторном предъявлении исполнительного документа к исполнению в пределах сроков, установленных ст. 21 Закона об исполнительном производстве. Данное решение было обусловлено следующими фактами.
В рамках исполнительного производства № 26515/15/89017-ИП взыскателю М. (либо его представителю) неоднократно предлагалось жилое помещение, расположенное в п. Харп по ул. Дзержинского. Общая площадь квартиры  составляет 54,3 кв. м, что соответствует судебному решению (согласно исполнительному листу Лабытнангского городского суда общая площадь жилого помещения  должна составлять не менее 54,0 кв. м.). 01.03.2016 взыскателю было направлено уведомление о необходимости явки в Администрацию для заключения договора социального найма. Данное уведомление направлено по адресу  его проживания и получено 04.03.2016. Однако, гражданин М. отказался от предоставления необходимых документов для заключения договора социального найма в связи с тем, что необходимо было провести осмотр предоставляемого жилого помещения. Должностными лицами службы 15.04.2016 совместно с представителями Администрации МО п. Харп и представителем взыскателя осуществлен выход по адресу предоставляемого жилого помещения, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий. После осмотра данного помещения взыскатель вновь от него отказался в связи с имеющимися недостатками технического характера. 18.04.2016 взыскателю на его электронный адрес повторно было направлено приглашение явиться 22.04.2016 для заключения договора социального найма и осмотра жилого помещения. Тем не менее, взыскатель, либо лицо, представляющее его интересы, в назначенную дату в Администрацию не явились, о чем составлен соответствующий акт.

С учетом многочисленных жалоб взыскателя на несоответствие предоставляемого ему жилого помещения установленным санитарным и техническим нормам, Администрацией МО п. Харп было инициировано экспертное обследование данного жилого помещения. Согласно экспертному заключению ООО «Инженерная компания «КВАДР» от 27.06.2016 рассматриваемое жилое помещение соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 и является пригодным для проживания. Администрацией в адрес взыскателя направлено информационное письмо от 14.07.2016 о том, что предлагаемое жилое помещение согласно выше указанному заключению эксперта является пригодным для проживания.
02.09.2016 судебным приставом-исполнителем отдела с участием представителя Администрации МО п. Харп и представителя взыскателя с целью повторного осмотра жилого помещения был осуществлен выход по адресу предоставляемого жилого помещения, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий. Из справки от 10.02.2017, предоставленной Администрацией, следует, что предоставить иное жилое помещение по договору социального найма взыскателю М. не предоставляется возможным ввиду отсутствия на территории п. Харп жилых помещений требуемой общей площади.
Таким образом, взыскатель М. при наличии документов, подтверждающих соответствие предлагаемого ему жилого помещения санитарным и техническим нормам, а так же пригодность к проживанию, не заключил договор социального найма и не воспользовался своим правом на проведение иной экспертной проверки предоставленного жилого помещения на соответствие требуемых норм.

С учетом норм, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем отдела исполнительное производство № 26515/15/89017-ИП было окончено, исполнительный документ направлен взыскателю. В действиях должностных лиц службы судебных приставов каких-либо нарушений федерального законодательства об исполнительном производстве, а так же положений Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» не установлено.

 Ввиду обращения гражданина М. руководством Управления было принято решение об отмене принятого судебным приставом-исполнителем решения. После проработки данного вопроса с Администрацией п. Харп взыскателю было предложено жилое помещение общей площадью 76,2 кв. м, превышающей установленную исполнительным документом норму.  Гражданин М. с данным предложением согласился. Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

 

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «Прокуратура Ямала подвела итоги работы с обращениями граждан в 2017г.», размещённого 9 февраля 2018 года в интернет-издании «Мангазея»  

9 февраля 2018 года на страницах интернет-издания  «Мангазея»   была размещена статья об анализе поступления жалоб и заявлений граждан и организаций в органы прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного в 2017 году. В частности, там было указано, что наиболее распространенными в регионе остаются жалобы в органы прокуратуры в том числе и на бездействие судебных приставов. Данная статья является копией материала, опубликованного 9 февраля 2018 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО.

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала.

Общее количество обращений, направленных за 12 месяцев 2017 года в органы прокуратуры округа о бездействии судебных приставов-исполнителей в порядке Федерального закона от 02.05..2006 № 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»,  составило 23,9 % от общего количества принятых к рассмотрению обращений. Количество жалоб, поданных в порядке подчинённости в соответствии с гл. 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ, составило 9,6 % от общего количества находящихся на рассмотрении жалоб. Отметим также, что в отчётном периоде количество  административных исковых заявлений, принятых к производству судами округа по предъявлению органов прокуратуры на основании бездействия судебных приставов-исполнителей, составило 18. Количество удовлетворённых судами исков составило 7, вступивших из них в законную силу – 5. По всем исковым заявлениям Управлением ФССП России по ЯНАО в установленные сроки организована работа по устранению имеющихся недостатков, в отношении виновных должностных лиц инициированы служебные проверки.

 

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала "Честно заработанное", размещённого 8 февраля 2018 года в газете "Полярный круг"

8 февраля 2018 года в газете "Полярный круг" размещена информация о мерах прокурорского реагирования, в результате которых предприятие-должник погасило задолженность по заработной плате перед работником в полном объёме.

Управление Федеральной службы судебных судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала и обратить внимание на то, что задолженность по заработной плате была оплачена организацией-должником в результате комплекса мер, применённого в отношении него судебным приставом-исполнителем.

В отделе судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району находилось сводное исполнительное производство о взыскании заработной платы в отношении ООО "М.". Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации с целью установления движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств, находящихся на счетах и вкладах, принадлежащих должнику. Директору предприятия было вручено требование о погашении задолженности до 25.01.2018 и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. В связи с чем, требования исполнительного документа 25.01.2018 исполнены в полном объёме в соответствии с п. 1 ст. 47 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве", исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «По протесту прокурора автономного округа отменено незаконное постановление мирового судьи, которым адвокат, уклоняющийся от уплаты алиментов, незаконно освобожден от административной ответственности», размещённого 31 января 2018 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО

31 января 2018 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО повторно размещена информация о мерах прокурорского реагирования, в результате которых гражданин-должник погасил имеющуюся задолженность по алиментам в полном объеме.

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала и обратить внимание на то, что задолженность по алиментам была оплачена должником в результате комплекса мер, грамотно применённого в отношении него судебным приставом-исполнителем.

В отделе судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району находилось исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении гражданина Х. на содержание 3-летней дочери Д. Должник был надлежащим образом уведомлен об имеющемся долге, но от погашения задолженности уклонялся. В ходе принудительного исполнения решения суда судебный пристав — исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника, размещённые на счёте в финансово-кредитном учреждении, применил ограничительные меры временного характера (ограничение права выезда за пределы РФ и ограничение в пользовании специальным правом), наложил арест на транспортное средство.
В результате такого комплекса мер принудительного исполнения несознательный отец явился в отдел судебных приставов и оплатил всю сумму задолженности. Все действия в рамках возбуждённого исполнительного производства осуществлялись в рамках действующего законодательства и находились на контроле УФССП России по ЯНАО.

 

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «Прокуратура заставила салехардского адвоката заплатить алименты», размещённого 29 декабря 2017 года в интернет-издании «ЯмалPRO» и материала «В результате вмешательства прокуратуры автономного округа погашена задолженность по алиментам свыше 250 тыс. рублей», размещённого 29 декабря 2017 года в интернет-издании «Мангазея» 

29 декабря 2017 года на страницах интернет-изданий  «ЯмалPRO»и «Мангазея»   были размещены статьи о мерах прокурорского реагирования, в результате которых гражданин-должник погасил имеющуюся задолженность по алиментам в полном объеме. Данные статьи являются копией материала, опубликованного 29 декабря 2017 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО.

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала.

Представление прокуратуры ЯНАО рассмотрено должностными лицами УФССП России по ЯНАО в установленный срок. Судебным приставом-исполнителем территориального отдела осуществлён комплекс принудительных мер в отношении гражданина-должника, в результате чего общая сумма задолженности перечислена на депозитный счёт отдела. Все действия в рамках возбуждённого исполнительного производства осуществлялись в рамках действующего законодательства и находились на контроле руководителя УФССП России по ЯНАО.

 

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «Прокуратура г. Новый Уренгой в судебном порядке признала незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя», размещённого 22 ноября 2017 года в интернет-издании «Мангазея»

22 ноября 2017 года на странице сайта mngz.ru была размещена статья о том, что прокуратурой округа, в связи с выявленными нарушениями требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» в отделе судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО, направлено исковое заявление  о признании незаконным бездействий должностных лиц указанного структурного подразделения. «Установлено, что в марте 2016 года Новоуренгойский городской суд удовлетворил требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокуратура о возложении на ООО "Спецтранс" обязанности привести рекультивацию загрязненного земельного участка и возмещении причиненного окружающей среде ущерба. В нарушение требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебными приставами-исполнителями не приняты меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу решения суда и понуждение компании к его исполнению».

Данная статья является копией материала, опубликованного 22 ноября 2017 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО.

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала.

21.11.2017 Новоуренгойский городской суд удовлетворил данное административное исковое заявление прокуратуры округа. В настоящее время решение суда не вступило в законную силу. В связи с тем, что УФССП России по ЯНАО считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению указанное исковое заявление, решение суда будет обжаловано в аппеляционную инстанцию суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «После вмешательства прокуратуры округа многодетной семье из г.Новый Уренгой предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства», размещённого 15 ноября 2017 года в интернет-издании «Мангазея»

15 ноября 2017 года на странице сайта mngz.ru была размещена статья о мерах прокурорского реагирования, в результате которых многодетная семья восстановлена в списке граждан, имеющих право на получение земельного участка в первоочередном порядке. Проверкой прокуратуры было установлено, что решением Новоуренгойского городского суда от 30.06.2016 на Администрацию МО г.Новый Уренгой возложена обязанность по предоставлению многодетной семье, проживающей в муниципальном образовании, земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке. Приказом начальника МУ «Городской центр имущественных отношений» от 15.05.2017 многодетная семья была незаконно переведена из списка первоочередников в общий список. По факту бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой при исполнении решения Новоуренгойского городского суда от 30.06.2016 прокуратурой округа руководителю УФССП России по ЯНАО внесено представление. Данная статья является копией материала, опубликованного 15 ноября 2017 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО.

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала.

Представление прокуратуры ЯНАО рассмотрено должностными лицами УФССП России по ЯНАО в установленный срок. Все действия в рамках возбуждённого исполнительного производства осуществлялись в рамках действующего законодательства.

 

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «Прокуратура округа выявила нарушения законодательства об исполнительном производстве в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО», размещённого 13 ноября 2017 года в интернет-издании «Мангазея»

13 ноября 2017 года на странице сайта mngz.ru была размещена статья о том, что прокуратурой округа в ходе проверки межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО (далее МОСП) было установлено, что в производстве МОСП находятся исполнительные производства по взысканию штрафов, назначенных в качестве наказания за совершение преступления, возбужденные еще в 2016 - начале 2017 года и не исполненные к моменту проверки. В результате, Салехардский городской суд рассмотрел 3 исковых заявления прокуратуры округа о признании незаконным бездействия должностных лиц межрайонного отдела судебных приставов, а также о возложении обязанности устранить выявленные нарушения закона, и удовлетворил их в полном объеме. Данная статья является копией материала, опубликованного 13 марта 2017 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО.

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала.

В настоящее время материалы по данному факту из Салехардского городского суда в адрес УФССП России по ЯНАО не поступали. Соответствующими структурными подразделениями аппарата Управления по нему проводятся проверки. Фактическое устранение выявленных нарушений находится на контроле руководителя УФССП России по ЯНАО.

Разъяснение Управления по факту публикации материала «В Новом Уренгое бывшие судебные приставы заплатят в 70 раз больше, чем получили в качестве взятки», размещённого 2 ноября 2017 года в интернет-издании URA.Ru

2 ноября 2017 года в интернет-издании URA.Ru был размещён материал о вынесении приговора в отношении двух  бывших судебных приставов – исполнителей ОСП по г. Новый Уренгой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя). Информация с аналогичным содержанием размещена также на страницах интернет-изданий «Север-пресс» и «Мангазея».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу считает нужным сообщить следующее:

01.12.2016 следственным отделом по г. Новый Уренгой следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу было возбуждено уголовное дело в отношении государственных гражданских служащих отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ: получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя — не привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Собранные следственным отделом по г. Новый Уренгой следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении указанных лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), совершенные группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки).

Должностными лицами отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны аппарата УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу было оказано содействие сотрудникам правоохранительных органов в расследовании преступления, в результате чего обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, были устранены.

Согласно Указу Президента РФ от 21.09.2009 № 1065 в отношении государственных гражданских служащих данного структурного подразделения Управления были назначены соответствующие проверки. По результатам проведенных проверок государственные гражданские служащие уволены с государственной гражданской службы в связи с утратой доверия.

В отношении непосредственного руководителя государственных гражданских служащих, совершивших преступление, проведена проверка, по результатам которой он привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащий контроль за деятельностью подчиненных.   С работниками Управления проведено занятие по изучению законодательства в сфере противодействия коррупции. Информация о факте привлечения к уголовной ответственности государственных гражданских служащих территориального отдела была доведена до сведения работников Управления.

Противодействие коррупции является одним из приоритетных направлений деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу. Территориальный орган ведомства целенаправленно и бескомпромиссно борется с любыми проявлениями коррупции в своих рядах.

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «Ямальский посёлок оказался в изоляции из-за приставов», размещённого 20 октября 2017 года в интернет-издании «Русская Планета» и материала «Жители Уренгоя просят восстановить безопасную переправу через реку», размещённого 23 октября 2017 года в интернет-издании «Тюменская линия» 

20 и 23 октября 2017 года на страницах интернет-изданий «Русская планета» и «Тюменская линия» соответственно  размещены статьи о том, что, демонтировав наплавной мост через реку Пур, «судебные приставы лишили посёлок Уренгой сообщения с «большой землёй». Кроме того, в статье от 23 октября утверждается, что действия судебных приставов признаны незаконными Арбитражным судом ЯНАО.

В связи с данными публикациями Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу считает нужным разъяснить следующее:

В период с 21.08.2017 по 25.08.2017 судебными приставами Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления были осуществлены исполнительные действия по ликвидации наплавного моста, расположенного в п. Уренгой Пуровского района ЯНАО. Данные исполнительные действия произведены на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом ЯНАО, об обязании ООО «Корпорация Роснефтегаз» демонтировать указанный объект.

 Решение Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-6551/2017 по заявлению ООО "Корпорация Рост нефти и газа", ООО Корпорация "Роснефтегаз" к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления об оспаривании процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства № 26352/15/89017-ИП, оспариванию действий по принудительному демонтажу наплавного моста, по состоянию на 23 октября 2017 года не вступило в законную силу.

Разъяснение Управления по факту публикации материала «Как на Ямале "Роснефти" свинью подложили, размещенного 17 октября 2017 года в интернет-издании www.livejournal.com

17 октября 2017 года на странице одного из пользователей интернет-издания www.livejournal.com размещена статья о том, что 16 октября 2017 года Арбитражный суд ЯНАО признал ликвидацию моста незаконной.

В связи с данной публикацией Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу считает нужным сообщить следующее:

Решение Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-6551/2017 по заявлению ООО "Корпорация Рост нефти и газа", ООО Корпорация "Роснефтегаз" к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления об оспаривании процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства № 26352/15/89017-ИП, оспариванию действий по принудительному демонтажу наплавного моста, по состоянию на 17 октября 2017 года не вступило в законную силу.

 

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «Вступило в законную силу решение суда о признании незаконным бездействия судебных приставов», размещённого 21 сентября 2017 года в интернет-издании «Мангазея»

21 сентября 2017 года на странице сайта mngz.ru была размещена статья о том, что прокуратурой округа в ходе проверки в мае 2017 года в отделе судебных приставов по г. Губкинский УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление) было установлено, что должностными лицами данного отдела допущено бездействие при исполнении решения суда, вынесенного по иску прокурора, о принудительной госпитализации гражданина в противотуберкулезное учреждение. Данная статья является копией материала, опубликованного 21 сентября 2017 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу считает нужным сообщить, что 20.09.2017 года в ОСП по г. Губкинский поступил протест на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 11218/14/89010-ИП от 03.07.2017г. Протест был рассмотрен в установленные сроки. 20.09.2017 г. и.о. начальника ОСП по г. Губкинский УФССП России по ЯНАО вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 04.07.2017, выданного Пуровским районным судом.
В рамках исполнительного производства, возбужденного 21.09.2017 в отношении гражданина Л., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губкинский осуществлен выход по адресу временной регистрации гражданина-должника в г. Губкинский, в ходе которого факт его проживания по указанному адресу не установлен, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий. Также был совершен телефонный звонок, в ходе которого гражданин Л. подтвердил свою личность и пояснил, что временно зарегистрирован в г. Губкинский, а фактически проживает в п. Пурпе Пуровского района, однако постоянного места жительства там не имеет. 22.09.2017 гражданин Л. прибыл БУЗ "Губкинская городская больница" для сдачи анализов с целью установления факта сохранения обстоятельств, подтверждающих необходимость принудительной госпитализации в противотуберкулезное отделение. На 25.09.2017 года ему назначена флюорография легких. После проведения флюорографии результаты анализов будут направлены в медицинское учреждение в г. Салехард для принятия решения о необходимости принудительной госпитализации.

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «Баржи ушли в отрыв», размещённого 7 сентября 2017 года в интернет-издании «Новая газета»

7 сентября 2017 года на странице интернет-издания novayagazeta.ru размещена статья о том, что баржи, ликвидированные 21 августа текущего года при демонтаже моста на 252-м километре реки Пур в районе поселка Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, были обнаружены на реке Пякапур в районе г. Тарко-Сале: «брошенные, не закрепленные, не управляемые, представляют серьезную опасность и могут стать причиной экологической или техногенной катастрофы».

В связи с данной публикацией Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу считает нужным сообщить следующее:

На основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом ЯНАО, об обязании ООО «Корпорация Роснефтегаз» демонтировать наплавной мост, расположенный в в п. Уренгой Пуровского района ЯНАО (254 км. правого берега реки Пур), в период с 21.08.2017 по 25.08.2017 судебными приставами Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления были осуществлены исполнительные действия по ликвидации указанного объекта. Части наплавного моста переданы на ответственное хранение представителю взыскателя и определено место для хранения арестованного имущества.

Согласно информации, предоставленной взыскателем (ответственным хранителем), а также по результатам проведённой проверки, на сегодняшний день арестованное имущество находится по месту хранения в полном объёме.

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «В суд передано очередное уголовное дело против судебных приставов Нового Уренгоя», размещённого 6 сентября 2017 года в интернет-издании Znak.com

6 сентября 2017 года в интернет-издании Znak.com был размещён материал о передаче в суд прокуратурой ЯНАО уголовного дела, возбуждённого в отношении сотрудников отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой, обвиняемых в получении взятки с использованием служебного положения. Информация с аналогичным содержанием размещена также на странице интернет-издания «Первое антикоррупционное СМИ», в электронной версии издания «Комсомольская правда – Ямал», а также в эфире и на официальном сайте ОГТРК «Ямал-Регион».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу считает нужным сообщить следующее:

01.12.2016 следственным отделом по г. Новый Уренгой следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу было возбуждено уголовное дело в отношении государственных гражданских служащих отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ: получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя — не привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Должностными лицами отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны аппарата Управления было оказано содействие сотрудникам правоохранительных органов в расследовании преступления, в результате чего обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, были устранены.

Согласно Указу Президента РФ от 21.09.2009 № 1065 в отношении государственных гражданских служащих указанного структурного подразделения Управления были назначены соответствующие проверки. По результатам проведенных проверок государственные гражданские служащие уволены с государственной гражданской службы в связи с утратой доверия.

В отношении непосредственного руководителя государственных гражданских служащих, совершивших преступление, проведена проверка, по результатам которой он привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащий контроль за деятельностью подчиненных.   С работниками Управления проведено занятие по изучению законодательства в сфере противодействия коррупции. Информация о факте привлечения к уголовной ответственности государственных гражданских служащих территориального отдела была доведена до сведения работников Управления.

Противодействие коррупции - одно из приоритетных направлений деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу. Территориальный орган ведомства целенаправленно и бескомпромиссно борется с любыми проявлениями коррупции в своих рядах.

Разъяснение Управления по факту публикации материала «Губернатор ЯНАО поставил задачу ускорить рассмотрение коррупционных уголовных дел», размещённого 16 мая 2017 года в интернет-издании «Север-пресс»

16 мая 2017 года в интернет-издании «Север-пресс» был размещён материал о заседании комиссии по координации работы по противодействию коррупции в ЯНАО, на котором обсуждались случаи выявления коррупционных преступлений, в том числе был отмечен случай дачи взятки сотрудникам Службы судебных приставов. Копии данного материала размещены также на странице интернет-издания znak.com и в электронной версии издания «АиФ – Ямал».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу считает нужным сообщить следующее:

01.12.2016 в отношении государственных гражданских служащих отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления следственным отделом по г. Новый Уренгой СУ СК России было возбуждено уголовное дело по п. а ч. 5 ст. 290 УК РФ, за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя — не привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Должностными лицами отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны аппарата Управления было оказано содействие сотрудникам правоохранительных органов в расследовании преступления, в результате чего обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, были устранены.

Согласно Указу Президента № 1065 в отношении государственных гражданских служащих указанного структурного подразделения Управления были назначены соответствующие проверки. По результатам проведенных проверок государственные гражданские служащие уволены с государственной гражданской службы в связи с утратой доверия.

В отношении непосредственного руководителя государственных гражданских служащих, совершивших преступление, проведена проверка, по результатам которой он привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащий контроль за деятельностью подчиненных. 

С работниками Управления проведено занятие по изучению законодательства в сфере противодействия коррупции. Информация о факте привлечения к уголовной ответственности государственных гражданских служащих территориального отдела Управления  была доведена до сведения работников Управления.

Вместе с тем, за период 2016 года и первую половину 2017 года увеличилось количество обращений работников Управления о попытке склонения их к совершению коррупционных преступлений. По данному направлению проводится активная работа должностными лицами указанного отдела аппарата Управления совместно с сотрудниками правоохранительных органов, принимаются меры по реализации нормы Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2008 «О противодействии коррупции» о необходимости уведомлять работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы о случаях склонения к коррупционным правонарушениям.

Противодействие коррупции является одним из приоритетных направления деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу. Территориальный орган ведомства планомерно и целенаправленно борется с любыми проявлениями коррупции в своих рядах.

 

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «Прокуратура округа в судебном порядке добилась признания бездействий должностных лиц УФССП России по ЯНАО незаконными», размещённого 16 мая 2017 года в интернет-издании «Мангазея»

16 мая 2017 года на странице сайта mngz.ru была размещена статья о том, что прокуратурой округа, в связи с выявленными нарушениями требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО, направлено административное исковое заявление  о признании незаконным бездействия должностных лиц указанного структурного подразделения. Данная статья является копией материала, опубликованного 16 мая 2017 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО.

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала.

12.05.2017 Салехардский городской суд удовлетворил данное административное исковое заявление прокуратуры округа. В настоящее время решение суда не вступило в законную силу. В связи с тем, что УФССП России по ЯНАО считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению указанное исковое заявление, решение суда будет обжаловано в аппеляционную инстанцию суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснение Управления по факту публикации материала «Благодаря вмешательству прокуратуры округа местному жителю выплачено почти 800 тыс. рублей», размещённого 15 марта 2017 года в интернет-издании «Мангазея»

15 марта 2017 года на странице сайта mngz.ru была размещена статья о том, что прокуратурой округа по обращению гражданина о длительном неисполнении решений суда и бездействии судебных приставов-исполнителей вынесено представление руководителю Управления ФССП России по ЯНАО  о нарушении судебным приставом-исполнителем  межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам  Управления требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», по результатам рассмотрения которого заявителю выплачены заработная плата, выходное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск и пособие по временной нетрудоспособности. Данная статья является копией материала, опубликованного 15 марта 2017 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО.

 С целью проведения проверки доводов нарушения п. 1 ч. 1 ст. 47, ч. 4 ст. 96, ст.ст. 2, 4, 36, 64, 68 и 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), изложенных в представлении прокуратуры ЯНАО, была проведена служебная проверка в отношении судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления. По результатам проверки должностное лицо, допустившее нарушение Закона, привлечено к дисциплинарной ответственности. В структурные подразделения Управления направлены указания «О незамедлительном самостоятельном устранении выявленных нарушений законодательства при проведении прокурорских проверок  в порядке надзора». Руководителем Управления дано указание начальнику МОСП по ОИП Управления отменить окончание исполнительного производства и вынести исполнительский сбор. Права взыскателя полностью восстановлены.

Разъяснение Управления по факту публикации материала «В результате принятых мер по контролю за исполнением судебных решений по гражданским, административным  и уголовным делам коррупционной направленности в бюджет Российской Федерации перечислено более 40 млн. рублей», размещённого 09 февраля 2017 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО и интернет-издании «Мангазея»

 

9 февраля 2017 года на официальном сайте прокуратуры ЯНАО и интернет-издании «Мангазея был размещён материал о выявленных в ходе проверки в ноябре 2016 года фактах бездействия должностных лиц отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой, которые привели к выводу должниками денежных средств со своих счетов и невозможности одномоментного исполнения судебных решений по искам прокуроров.  В результате по представлению прокуратуры округа от 07.12.2016 об устранении нарушений законодательства в деятельности судебных приставов-исполнителей по принудительному взысканию с должников, виновных в совершении коррупционных правонарушений, денежных средств в счёт уплаты штрафов, возмещения вреда либо конфискации, приказами руководителя Управления в январе текущего года три должностных лица отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой привлечены к дисциплинарной ответственности.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу считает нужным сообщить, что в 2016 году на исполнении в структурных подразделениях Управления находилось 43 исполнительных производства, возбужденных на основании решения суда о взыскании штрафов, назначенных в качестве наказания за преступления коррупционной направленности, на общую сумму 102 млн. 840 тыс. рублей. За отчётный период окончено 24 исполнительных производства на сумму 24 млн. 450 тыс. рублей, из них фактическим исполнением – 20 исполнительных производств на сумму 3 млн. 707 рублей. Причём, 2 исполнительных производства на сумму 16 млн. 827 тыс. рублей окончены и прекращены в связи с возвращением исполнительных документов без исполнения по требованию суда, выдавшего исполнительный документ (п. 2 ч. 15 ст. 103 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»); 2 исполнительных производства на сумму 3 млн. 916 тыс. рублей прекращены в связи с заменой штрафа другим видом наказания (п. 2 ч. 14 ст. 103 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). На конец отчётного периода остаток исполнительных производств данной категории составляет 19 исполнительных документов на общую сумму 77 млн. 736 тыс. рублей. Из них: по 2 исполнительным производствам на сумму 6 млн. 290 тыс. рублей исполнительные действия отложены на основании судебного акта, по 8 исполнительным производствам на сумму 52 млн. 775 тыс. рублей копии исполнительных документов направлены в организацию для удержания задолженности из заработной платы (другого дохода должника), в рамках 2 исполнительных производств на сумму 1 млн. 46 тыс. рублей должники объявлены в розыск.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу разъясняет, что специфика работы по исполнительным производствам рассматриваемой категории очень часто не позволяет судебному приставу-исполнителю осуществить «одномоментное исполнение судебных решений по искам прокуроров». Должникам по уголовным штрафам, как основному виду наказания, на основании ст. 46 Уголовного кодекса РФ, ст. 31, 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предоставляется рассрочка выплаты уголовного штрафа на срок от 1 до 5 лет. К примеру, в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительного листа Пуровского районного суда, о взыскании с гражданина М. уголовного штрафа за коррупционное преступление, как основного вида наказания в размере 1 млн. 500 тыс. рублей. Должнику предоставлена рассрочка выплаты уголовного штрафа сроком на 5 лет по 25 тыс. рублей ежемесячно. В январе текущего года должник М. согласно графика погашения уголовного штрафа оплатил  положенную сумму. Остаток не уплаченного штрафа составляет 850 тыс. рублей. Ещё один пример: на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления находится исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительного листа Ямальского районного суда о взыскании с гражданина М. уголовного штрафа за коррупционное преступление, как дополнительного вида наказания в размере 12 млн. рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что должник М. отбывает наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, в связи с чем в данное учреждение направлено постановление об удержании задолженности из заработной платы должника, отбывающего наказание. Согласно полученного ответа установлено, что трудоустройство осуждённого не представляется возможным в связи с заболеванием (DS: туберкулёз). Имущества, зарегистрированного на праве собственности на имя должника, не обнаружено. Наличием подобных исполнительных документов объясняется значительная сумма долга по остатку исполнительных производств указанной категории, находящихся на исполнении в Управлении.

 

 

 

 

 

 

Разъяснение Управления по факту публикации материала «Прокуратура округа выявила нарушения трудового законодательства в Управлении ФССП России по ЯНАО, размещённого 12 января 2017 года в интернет-издании «Мангазея»

12 января 2016 года на странице сайта mngz.ru была размещена статья о том, что прокуратурой округа по обращению судебного пристава отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой в ноябре 2016 года проведена проверка соблюдения Управлением ФССП России по ЯНАО требований трудового законодательства, по результатам которой установлено, что в нарушение положений ст. 137 Трудового кодекса РФ, запрещающих производить удержание из заработной платы работников по истечению месячного срока со дня ее начисления, а также при оспаривании работниками оснований и размера удержаний, УФССП России по ЯНАО в августе и сентябре 2016 года из заработной платы работника было удержано более 16 тыс. рублей. Одновременно сотруднику незаконно было отказано в возмещении компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме более 33 тыс. рублей по причине имевшейся у него задолженности по командировочным расходам, поскольку Трудовым кодексом РФ не предусмотрена возможность удержания денежных средств из указанной целевой компенсации.

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу считает нужным сообщить, что указанный сотрудник в нарушение п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 № 749, в соответствии с которым работники, получившие наличные денежные средства под отчёт на командировочные расходы, обязаны не позднее 3 рабочих дней со дня возвращения из командировки представить в финансово-экономический отдел территориального органа ФССП России авансовый отчёт об израсходованных суммах для осуществления окончательного расчёта, в установленные сроки данный отчёт не предоставил. Так, в феврале-марте 2014 года им были получены денежные средства на командировочные расходы. Не позднее 01.04.2014 сотрудник должен был отчитаться о затраченных на командирование денежных средствах и осуществить возврат неиспользованных денежных средств. Окончательный авансовый отчёт работником был предоставлен в августе 2016 года без возвращения неиспользованных денежных средств. Таким образом, сотрудник на протяжении длительного периода времени незаконно использовал государственные средства для личных нужд. В результате чего были приняты меры по удержанию указанных денежных средств из его заработной платы.

Разъяснение Управления по факту выхода материала «Прокурор ЯНАО о борьбе с коррупцией в арктическом регионе», размещённого 9 декабря 2016 года в эфире и на официальном сайте ВГТРК «ГТРК «Ямал»

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала.

Телерадиоканал опубликовал интервью прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Герасименко А.В. о том, что в текущем году на Ямале за коррупционные преступления к различным наказаниям приговорены 56 человек: «Среди осужденных: бывшие директор департамента АПК и заместитель главы администрации города Лабытнанги, сотрудники органов внутренних дел, работники государственных учреждений, судебный пристав и служащий Роспотребнадзора».

В декабре 2012 года Следственным комитетом Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному были возбуждены уголовные дела в отношении студентов-юристов НОЧУ ВПО "Уральский институт коммерции и права", заплативших взятку в виде денег в качестве гарантии успешного прохождения итоговых государственных аттестационных испытаний должностным лицам вуза. В числе подозреваемых в совершении преступления по ч.3 ст. 291 УК РФ (дача взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий) был судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного отдела оперативного дежурства Управления ФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Цыберняк В.И.

В текущем году Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа признал Цыберняка В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 29.09.2016.

Отметим, что данное преступление было совершено Цыберняк В.И. не в рамках его должностных обязанностей. В настоящее время Цыберняк В.И. не является сотрудником Службы.

 

Разъяснения Управления по факту публикации материала «На Ямале расследуют уголовные дела о невыплате заработной платы вахтовикам», размещённого 28 ноября 2016 года в интернет-издании «Север-пресс»

Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ямало-Ненецкому автономному округу  считает необходимым разъяснить собственную позицию относительно данного материала.

Интернет-издание опубликовало информацию о возбуждении уголовных дел на руководителей трех коммерческих организаций, подозреваемых в невыплате заработной платы более двух месяцев из-за корыстной или иной личной заинтересованности. В статье указано, что «на заседании антикризисного штаба районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов рекомендовали рассмотреть вопрос о наложении ареста на недвижимое имущество «ПурГазСтрой». Данная формулировка не корректна, так как в настоящее время в Управлении ФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу на исполнении нет исполнительных производств, возбуждённых в отношении данной организации. Следовательно, применение мер принудительного исполнения, предусмотренных федеральным законодательством об исполнительном производстве, в отношении организации-должника не представляется возможным.

Представители интернет-издания «Север-пресс» не обращались в Управление за какой-либо информацией или комментариями, что повлекло за собой размещение в сети «Интернет» материала, в котором неверно истолкованы рекомендации, вынесенные решением указанного заседания.  Во избежание аналогичных ситуаций руководство Управления  всегда готово дать разъяснения по любым вопросам.

 

Время создания/изменения документа: 10 октября 2018 10:03 / 10 октября 2018 10:20

Печать